دي ستيجل، والمعروفة أيضًا باسم الأورام، كانت حركة فنية رائدة ظهرت في أوائل القرن العشرين. اختلفت هذه الحركة، بتركيزها على الأشكال الهندسية والألوان الأساسية، بشكل كبير عن الحركات الفنية المعاصرة الأخرى مثل التكعيبية والمستقبلية والسريالية. إن فهم الخصائص الفريدة لـ De Stijl فيما يتعلق بهذه الحركات يوفر رؤى قيمة حول تطور الفن الحديث.
دي ستيجل vs. التكعيبية
أحد الاختلافات الرئيسية بين De Stijl والتكعيبية يكمن في نهجهما في التجريد. بينما استكشفت التكعيبية وجهات نظر متعددة وأشكال مجزأة، ركز دي ستيل على التجريد الخالص من خلال استخدام الأشكال والخطوط الهندسية. بالإضافة إلى ذلك، كان فنانو دي ستيل يهدفون إلى تحقيق شعور بالانسجام والعالمية، على النقيض من التركيبات المجزأة والفوضوية في كثير من الأحيان للأعمال التكعيبية.
دي ستيجل vs. مستقبلية
بالمقارنة مع المستقبلية، تباعدت De Stijl من حيث الموضوع والأهداف الجمالية. احتفل الفنانون المستقبليون بالحركة والسرعة والتقدم التكنولوجي، وغالبًا ما كانوا يصورون مشاهد ديناميكية للحياة الحضرية. في المقابل، سعى فنانو دي ستيل إلى خلق لغة بصرية تمثل المبادئ الأساسية للفن والتصميم، مفضلين البساطة والنظام على الديناميكية التي تتبناها المستقبلية.
دي ستيجل vs. السريالية
اختلف De Stijl أيضًا عن السريالية في منهجه في التمثيل والرمزية. بينما تعمقت الأعمال السريالية في العقل الباطن والأحلام والصور الخيالية، أكد دي ستيل على العقلانية والحقائق العالمية واختزال الشكل إلى العناصر الأساسية. يعكس هذا التمييز الأسس الفلسفية المتناقضة للحركتين، حيث تحتضن السريالية اللاعقلاني واللاوعي بينما سعى دي ستيل إلى الكشف عن النظام والبنية الأساسية للعالم المرئي.
الأورام وتأثيرها
اقترحت الأورام، وهي الفلسفة التوجيهية لدي ستيجل، رؤية للفن والتصميم تعتمد على استخدام الألوان الأساسية فقط، إلى جانب الخطوط المستقيمة والزوايا القائمة. ويهدف هذا النهج إلى تحقيق لغة بصرية عالمية تتجاوز الاختلافات الثقافية والفردية. في حين اتبعت الحركات الفنية الأخرى في ذلك الوقت مسارات أسلوبية وموضوعية متنوعة، فإن تركيز De Stijl الفريد على التجريد الهندسي والتناغم البصري ميزها عن غيرها، مما أثر على الحركات اللاحقة وساهم في تطوير مبادئ التصميم الحديث.